Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6013 K.2016/3489
Özet: Taksirle öldürme suçundan beraat eden sanığın, CMUK 317/1. maddesi uyarınca yetkili süre içinde temyiz talebiyle dile getirilen, vekil ve müdafi tarafından yapılmış istekler, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde reddedilmiş ve kurul, 07/03/2016’da oybirliğiyle, beraat kararının istendiği gibi onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 12/06/2014
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafinin, yüzüne karşı 12/06/2014 tarihinde verilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 14/07/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2. Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25/09/2013 tarihi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/09/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, idaresindeki motorsiklet ile gündüz vakti, meskun mahaldeki, orta refüjle bölünmüş yolun sol şeridinde seyri sırasında, orta refüjde bulunan ölenin yakınına geldiğinde, ölenin aniden yola girmesi sonucu sanığın motorsikletle ölene çarpması sonucu meydana gelen olay nedeni ile,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın kusurunun bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 12/06/2014
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafinin, yüzüne karşı 12/06/2014 tarihinde verilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 14/07/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2. Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25/09/2013 tarihi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/09/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, idaresindeki motorsiklet ile gündüz vakti, meskun mahaldeki, orta refüjle bölünmüş yolun sol şeridinde seyri sırasında, orta refüjde bulunan ölenin yakınına geldiğinde, ölenin aniden yola girmesi sonucu sanığın motorsikletle ölene çarpması sonucu meydana gelen olay nedeni ile,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın kusurunun bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.