Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/5400 K.2016/1329
Özet: Mahkeme, 12. Ceza Dairesi’nin 2015/5400 E. ve 2016/1329 K. kararlarını ve 2014/808 - 2014/189 dosyanın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği 04/02/2016’da oybirliğiyle karar vererek, 52/2. maddesinin gösterilmemesi ve 61/1. maddesine göre hakaniyetce cezanın belirlenmemesi nedeniyle, 2015/5400 E. kararını BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 12 - 2014/327858
Mahkemesi: Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 08/07/2014 Numarası: 2014/808 - 2014/189 Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 243 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini, 2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 08/07/2014 Numarası: 2014/808 - 2014/189 Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 243 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini, 2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.