Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4778 K.2016/6444
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ...'nın sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 27/02/2014 tarihinde verilen hükmün, katılan ... tarafından CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 06/05/2014 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İddianame yerine geçen görevsizlik kararı sanıklara okunmadan ve TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden taksirle yaralama suçundan düzenlenen iddianameye dayalı olarak sanıkların sorgusu yapılmak suretiyle CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ...'nın sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 27/02/2014 tarihinde verilen hükmün, katılan ... tarafından CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 06/05/2014 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İddianame yerine geçen görevsizlik kararı sanıklara okunmadan ve TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden taksirle yaralama suçundan düzenlenen iddianameye dayalı olarak sanıkların sorgusu yapılmak suretiyle CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.