Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4385 K.2016/2365
Özet: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 02/07/2014 tarihli 2013/125 – 2014/246 numaralı taksirle öldürme kararı, katılanlar vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğunu, sanığın diğer itirazlarının reddiyle birlikte, TCK 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması ve vekalet ücretinin gözden kaçırılması gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararı bozdu.
Tebliğname no: 12 - 2014/284875
Mahkemesi: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 02/07/2014
Numarası: 2013/125 – 2014/246
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olarak yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde sanığın idaresindeki lokomotif ile Kayseri istikametinden İncesu yönüne lokomotif sürat bandına göre, 64 km süratle geri geri seyri sırasında Saraycık Köyü kontrolsüz hemzemin geçidinde yayalar 2006 doğumlu Z.. İ.. ve 2005 doğumlu E.. İ..'a çarparak ölümlerine neden olduğu olayda, bilinçli taksir koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 02/07/2014
Numarası: 2013/125 – 2014/246
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olarak yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde sanığın idaresindeki lokomotif ile Kayseri istikametinden İncesu yönüne lokomotif sürat bandına göre, 64 km süratle geri geri seyri sırasında Saraycık Köyü kontrolsüz hemzemin geçidinde yayalar 2006 doğumlu Z.. İ.. ve 2005 doğumlu E.. İ..'a çarparak ölümlerine neden olduğu olayda, bilinçli taksir koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.