Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4322 K.2016/4142
Özet: Olayda sanık, yolun buzlu, çıkıntılı virajında yan çelik bariyeri aşıp uçuruma yuvarlandığı için iki kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına sebep olarak ‘taksirle öldürme’ suçundan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15.03.2016’da oybirliğiyle hüküm konmuş ve temyiz itirazı reddedilerek karar kabul edilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK' nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanığın idaresindeki yolcu otobüsü ile meskun mahal dışında, iki yönlü, 7,5 metre genişliğinde, keskin virajlı, asfalt zemini kar ve buz kaplı yolda, Çıldır yönünden gelip ... yönünde seyirle 12. km civarındaki virajlı kesimde aracını kaydırarak gidişine göre sağdaki çelik bariyerleri de aşıp uçuruma yuvarlanması sonucu iki kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması ile neticelenen olayda, ... otobüs firması sahibi ve yetkilileri ..., ... i ve ... hakkında 12.02.2014 tarihli karar ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müşteki ... vekili avukat ...'ın 04/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği ve ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2014 tarih ve 2014/241 Değişik iş nolu kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmakla tebliğname görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK' nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanığın idaresindeki yolcu otobüsü ile meskun mahal dışında, iki yönlü, 7,5 metre genişliğinde, keskin virajlı, asfalt zemini kar ve buz kaplı yolda, Çıldır yönünden gelip ... yönünde seyirle 12. km civarındaki virajlı kesimde aracını kaydırarak gidişine göre sağdaki çelik bariyerleri de aşıp uçuruma yuvarlanması sonucu iki kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması ile neticelenen olayda, ... otobüs firması sahibi ve yetkilileri ..., ... i ve ... hakkında 12.02.2014 tarihli karar ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müşteki ... vekili avukat ...'ın 04/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği ve ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2014 tarih ve 2014/241 Değişik iş nolu kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmakla tebliğname görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.