Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3762 K.2016/805
Özet: Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesi, 16/04/2014 tarihli kararında, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetini 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak, temyiz talebini reddetti.
Tebliğname No: 12 - 2014/251865
Mahkemesi: Pınarbaşı (Kayseri)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 16/04/2014
Numarası: 2013/165-2014/41
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ve yaralanan katılanın teknik bakım işini üstlenen şirkette işçi olarak çalıştıkları, olay günü gündüz vakti, Pazarören Kasabası yakınlarında GSM verici istasyonunda arıza olduğu ihbarı üzerine olay yerine sanık, katılan ve tanık S.. Y.. ile birlikte gittikleri, birbirlerini göremeyecek konumda bulunmaları nedeni ile cep telefonu ile iletişim kurarak, elektriği kesme ve verme prosodürünü işlettikleri, sanık ile Süleyman'ın olay yerine 250 metre uzaklıktaki direkteki arızayı giderip indikleri sırada, iletişimin tam olarak kurulamaması sonucu, sanık tarafından elektrik şalterinin açılması ile katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Pınarbaşı (Kayseri)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 16/04/2014
Numarası: 2013/165-2014/41
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ve yaralanan katılanın teknik bakım işini üstlenen şirkette işçi olarak çalıştıkları, olay günü gündüz vakti, Pazarören Kasabası yakınlarında GSM verici istasyonunda arıza olduğu ihbarı üzerine olay yerine sanık, katılan ve tanık S.. Y.. ile birlikte gittikleri, birbirlerini göremeyecek konumda bulunmaları nedeni ile cep telefonu ile iletişim kurarak, elektriği kesme ve verme prosodürünü işlettikleri, sanık ile Süleyman'ın olay yerine 250 metre uzaklıktaki direkteki arızayı giderip indikleri sırada, iletişimin tam olarak kurulamaması sonucu, sanık tarafından elektrik şalterinin açılması ile katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.