Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3716 K.2015/9548
Özet: Uyuşmazlık konusu, taşeron şirketin trafo binasında yapılan bakım sırasında çalışan bir işçinin elektrik akımına maruz kalarak yaralanması nedeniyle taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, sanıkların mahkumiyet kararlarını 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde bozmuş, kararın iptalini ve yeniden yargılanmasını hükmedmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetilerine ilişkin hükümler, sanık... müdafi ve sanıklar .... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşeron ... hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülerek yapılan incelemede,
1-Sanıklar... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanık ..., kusura, eksik incelemeye, ceza miktarına ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamında... İl İşletme Müdürlüğü,... İşletme Şefliğinin sorumluluk alanındaki "TR KÖK" tabir edilen trafo binasının bakım ve onarım işini yevmiye usulü ile sözlü anlaşmayla alan ... kendi işçileri ile söz konusu işin yapılması sırasında çalışmakta olan işçinin elektrik akımına kapılarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda;
Genel müdürlüğün hasarlı olan trafo binalarının tamir edilmesi yazısına istinaden söz konusu trafo binasının boyanma işinin... İl Müdürlüğü bünyesindeki ... İşletme Müdürlüğü tarafından taşeron ... verildiği, işin onay ve ihalenin yürütülmesi, çalışma şartlarının sağlanması, iş güvenliğinin sağlanmasının tamamen ... müessese müdürlüğü ve ... işletme müdürlüğü ile yüklenici firmaya ait olup, olay tarihinde... Bölge Müdürü olarak görev yapmakta olan sanığın, meydana gelen olayla ilgili olarak yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetilerine ilişkin hükümler, sanık... müdafi ve sanıklar .... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşeron ... hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülerek yapılan incelemede,
1-Sanıklar... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanık ..., kusura, eksik incelemeye, ceza miktarına ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamında... İl İşletme Müdürlüğü,... İşletme Şefliğinin sorumluluk alanındaki "TR KÖK" tabir edilen trafo binasının bakım ve onarım işini yevmiye usulü ile sözlü anlaşmayla alan ... kendi işçileri ile söz konusu işin yapılması sırasında çalışmakta olan işçinin elektrik akımına kapılarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda;
Genel müdürlüğün hasarlı olan trafo binalarının tamir edilmesi yazısına istinaden söz konusu trafo binasının boyanma işinin... İl Müdürlüğü bünyesindeki ... İşletme Müdürlüğü tarafından taşeron ... verildiği, işin onay ve ihalenin yürütülmesi, çalışma şartlarının sağlanması, iş güvenliğinin sağlanmasının tamamen ... müessese müdürlüğü ve ... işletme müdürlüğü ile yüklenici firmaya ait olup, olay tarihinde... Bölge Müdürü olarak görev yapmakta olan sanığın, meydana gelen olayla ilgili olarak yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.