Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3215 K.2016/5107
Özet: Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ı mahkum, sanık ...'ı beraat eden karar, sanık ...'ın ve katılanlar vekili tarafından başlatılan temyiz, mahkeme inceleyip, failin taksiri bulunmadığını kabul ettiği için sanık ...'ın mahkumiyetini; diğer sanık ...'ın beraatını ve katılan vekilin istisna itirazını reddederek, kararını 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1-İbrahim Coşkun, 2-Hamdi Coşkun, 3-Sena Nur Coşkun,
4-Ümmügülsüm Coşkun, 5-Hamdi Coşkun, 6-Fatmana Coşkun
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1, a 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan;
Sanık ... hakkında ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'nin; ceza miktarına, kusura, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise asıl işveren Eryapı San. Tic. Ltd. Şti ortağı ve müdürü olan ...'ın kusurlu olması sebebiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sanık ...'nin mahkumiyeti ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Katılanlar: 1-İbrahim Coşkun, 2-Hamdi Coşkun, 3-Sena Nur Coşkun,
4-Ümmügülsüm Coşkun, 5-Hamdi Coşkun, 6-Fatmana Coşkun
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1, a 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan;
Sanık ... hakkında ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'nin; ceza miktarına, kusura, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise asıl işveren Eryapı San. Tic. Ltd. Şti ortağı ve müdürü olan ...'ın kusurlu olması sebebiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sanık ...'nin mahkumiyeti ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.