Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/293 K.2015/14558
Özet: Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 12. Ceza Dairesi, 2015/293 E. kararında, davacıya mahsup edilen eşyalara el konulmasına ilişkin soruşturmanın kovuşturmaya yeterli bulunmadığını ve tazminat davasının mahkemece karşılıklı kabul edildiği kanaatle, 06.10.2015’te oy birliğiyle kabul kararını verdi.
Tebliğname No: 12 - 2014/184025
Mahkemesi: Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 13/03/2014
Numarası: 2014/49 - 2014/112
Davacı vekilinin 16.03.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu eşyalara el konulduğunu, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının, 2007/182 Soruşturma – 2008/318 Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; şüphelinin (davacının) sahibi olduğu kumaş ve battaniyelere kaçakçılık suçu nedeniyle, 17.04.2007 tarihinde el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının 16.03.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 13/03/2014
Numarası: 2014/49 - 2014/112
Davacı vekilinin 16.03.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu eşyalara el konulduğunu, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının, 2007/182 Soruşturma – 2008/318 Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; şüphelinin (davacının) sahibi olduğu kumaş ve battaniyelere kaçakçılık suçu nedeniyle, 17.04.2007 tarihinde el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının 16.03.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.