Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2588 K.2016/5208
Özet: (1) Sanığın, hastanın Rozefin ilacına alerjisi olduğu halde gerekli özeni göstermeyerek ilacı enjekte etmesiyle yaralanmasına sebep olması nedeniyle taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi. (2) Mahkeme, sanığın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılmasını kabul ederek, TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-e, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın beyanı, doktor raporu, hastane belgeleri, Adli Tıp raporu, tedavi evrakları ve tüm dosya kapsamından; ... Hastanesi Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... Hastanesi'nde 22.02.2011 tarihinde böbrek ameliyatı olup taburcu edilen ve 06.03.2011 tarihinde rahatsızlanması sebebiyle aynı hastanenin acil servisine getirilen katılana, nöbetçi üroloji uzmanı olarak görev yapan sanığın gözetiminde, Rozefin isimli ilacın enjekte edilmesi sonrasında meydana gelen alerji neticesinde, krize girerek hayati tehlike geçirecek biçimde yaralanmasına neden olunması şeklinde gerçekleşen olayda, katılana ait hastane dosyasında katılanın Rozefin adlı ilaca alerjisi bulunduğunun kayıtlı olduğu, ayrıca bu durumu gösteren pembe bandın katılanın kolunda takılı olmasına karşın, sanığın gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek hastaya belirtilen ilacın enjekte edilmesine onay vermek suretiyle yaralanmasına neden olması olayında bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiği, mahkemece oluşun bu şekilde kabul edilerek sanığa tayin edilen cezada TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmasına ilişkin uygulamada bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın beyanı, doktor raporu, hastane belgeleri, Adli Tıp raporu, tedavi evrakları ve tüm dosya kapsamından; ... Hastanesi Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... Hastanesi'nde 22.02.2011 tarihinde böbrek ameliyatı olup taburcu edilen ve 06.03.2011 tarihinde rahatsızlanması sebebiyle aynı hastanenin acil servisine getirilen katılana, nöbetçi üroloji uzmanı olarak görev yapan sanığın gözetiminde, Rozefin isimli ilacın enjekte edilmesi sonrasında meydana gelen alerji neticesinde, krize girerek hayati tehlike geçirecek biçimde yaralanmasına neden olunması şeklinde gerçekleşen olayda, katılana ait hastane dosyasında katılanın Rozefin adlı ilaca alerjisi bulunduğunun kayıtlı olduğu, ayrıca bu durumu gösteren pembe bandın katılanın kolunda takılı olmasına karşın, sanığın gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek hastaya belirtilen ilacın enjekte edilmesine onay vermek suretiyle yaralanmasına neden olması olayında bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiği, mahkemece oluşun bu şekilde kabul edilerek sanığa tayin edilen cezada TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmasına ilişkin uygulamada bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.