Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1879 K.2015/5155
Özet: (1) Uyuşmazlık, şüphelinin sola dönüş sırasında karşı şeride girerek yaralanma olayında taksirle yaralama suçundan kovuşturulup kovuşmanın kaldırılması talebine ilişkin; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda kovuşmanın kaldırılmasına karar vererek, şüphelinin basit taksir nedeniyle suçlu bulunduğunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca cezai sorumluluğa tabi olduğunu kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan yapılan soruşturma sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/04/2013 tarihli ve 2013/51082 soruşturma, 2013/22271 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/06/2013 tarihli ve 2013/2224 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; şüphelinin karşı yönden gelen araçların bulunduğu bölüme geçmek suretiyle kazanın oluşumuna neden olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-c kuralını ihlali niteliğindeki eyleminin bilinçli taksirli olduğu cihetle, şüpheliye yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/2-b maddesi kapsamında kalan suçun aynı maddenin 5. bendinde yer alan düzenlemeye nazaran takibinin şikâyete tabi olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu .... Genel Müdürlüğü'nün 13.01.2015 gün ve 94660652-105-06-11770-2014-1151/2638 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve 2015/23389 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şüphelinin idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile ... Caddesi No: 10 ... adresi önüne geldiğinde, sola dönüş için sinyal verip sola dönmek istediği esnada, yolun karşısına geçmek amaçlı yola giren mağdur...'e çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda; şüphelinin amacının ters şeritte seyretmek olmadığı, sola dönmek isterken mecburen karşıdan gelen araçların şeridini kullandığı, ters şeride girme eyleminde bilinçli taksirin oluştuğunun kabulü için şüphelinin, girilmesi yasak olan yere bilerek ve isteyerek girip burada seyrine devam etmesi gerektiği, dosya içeriğine göre şüphelinin sola dönmek amaçlı olarak diğer şeride girdiği, eylemin bu hali ile basit taksir düzeyinde kaldığı ve takibinin şikayete tabi olduğu, mağdurunda ilk beyanında şüpheli hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın dosyadaki tüm deliller ve iddialar değerlendirilerek verilip dosya içeriğine uygun olduğu görülmüş olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/04/2013 tarihli ve 2013/51082 soruşturma, 2013/22271 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/06/2013 tarihli ve 2013/2224 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taksirle yaralama suçundan yapılan soruşturma sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/04/2013 tarihli ve 2013/51082 soruşturma, 2013/22271 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/06/2013 tarihli ve 2013/2224 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; şüphelinin karşı yönden gelen araçların bulunduğu bölüme geçmek suretiyle kazanın oluşumuna neden olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-c kuralını ihlali niteliğindeki eyleminin bilinçli taksirli olduğu cihetle, şüpheliye yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/2-b maddesi kapsamında kalan suçun aynı maddenin 5. bendinde yer alan düzenlemeye nazaran takibinin şikâyete tabi olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu .... Genel Müdürlüğü'nün 13.01.2015 gün ve 94660652-105-06-11770-2014-1151/2638 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve 2015/23389 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şüphelinin idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile ... Caddesi No: 10 ... adresi önüne geldiğinde, sola dönüş için sinyal verip sola dönmek istediği esnada, yolun karşısına geçmek amaçlı yola giren mağdur...'e çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda; şüphelinin amacının ters şeritte seyretmek olmadığı, sola dönmek isterken mecburen karşıdan gelen araçların şeridini kullandığı, ters şeride girme eyleminde bilinçli taksirin oluştuğunun kabulü için şüphelinin, girilmesi yasak olan yere bilerek ve isteyerek girip burada seyrine devam etmesi gerektiği, dosya içeriğine göre şüphelinin sola dönmek amaçlı olarak diğer şeride girdiği, eylemin bu hali ile basit taksir düzeyinde kaldığı ve takibinin şikayete tabi olduğu, mağdurunda ilk beyanında şüpheli hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın dosyadaki tüm deliller ve iddialar değerlendirilerek verilip dosya içeriğine uygun olduğu görülmüş olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/04/2013 tarihli ve 2013/51082 soruşturma, 2013/22271 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/06/2013 tarihli ve 2013/2224 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.