Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16730 K.2016/6098
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan 2 yıl 4 ay hapis ve 13.900 TL adli para cezası kararını bozmaya karar vererek, sanık müdafisinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları nedeniyle hatalı ceza tayini ve hesaplama hatasını düzelterek 13.900 TL'yi 14.100 TL'ye yükseltip hükmü düzeltilerek onamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1a-4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilip bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 14.100 TL yerine 13.900 TL adli para cezasına hükmedilerek, sanık hakkında neticeten eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında yer alan 13.900” ibaresinin “14.100” olarak düzeltilip, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1a-4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilip bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 14.100 TL yerine 13.900 TL adli para cezasına hükmedilerek, sanık hakkında neticeten eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında yer alan 13.900” ibaresinin “14.100” olarak düzeltilip, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.