Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16445 K.2016/823
Özet: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 03/09/2015 tarihinde 2014/192-2015/143 numaralı taksirle öldürme davasında, sanığın bilinçli taksirle ölüm yaratmasının kabiliyetini kabul ederek hükmü 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle ONANMA kararıyla onayladı.
Tebliğname No: 12 - 2015/374284
Mahkemesi: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 03/09/2015
Numarası: 2014/192- 2015/143
Suç: Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meskun mahalde gündüz saatinde sanığın, sevk ve idaresindeki 34 ... .. plaka sayılı okul servisi ile zorunlu olmamasına rağmen geri geri giderken, yolun içinde yürüyen yayaya çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kullandığı araç ile arka kısmını göremeden ve gözcü bulundurmayarak geri geri gitmek suretiyle eylemini bilinçli taksirle gerçekleştiği ve mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edildiği olayda, bilinçli taksir için gösterilen yeterli gerekçe olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu, TCK'nın 50/4 maddesi gereğince bilinçli taksirin varlığı halinde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği hükmü karşısında 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, ceza miktarına, katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 03/09/2015
Numarası: 2014/192- 2015/143
Suç: Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meskun mahalde gündüz saatinde sanığın, sevk ve idaresindeki 34 ... .. plaka sayılı okul servisi ile zorunlu olmamasına rağmen geri geri giderken, yolun içinde yürüyen yayaya çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kullandığı araç ile arka kısmını göremeden ve gözcü bulundurmayarak geri geri gitmek suretiyle eylemini bilinçli taksirle gerçekleştiği ve mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edildiği olayda, bilinçli taksir için gösterilen yeterli gerekçe olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu, TCK'nın 50/4 maddesi gereğince bilinçli taksirin varlığı halinde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği hükmü karşısında 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, ceza miktarına, katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.