Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16174 K.2016/2137
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin ve ceza miktarının eksik veya hatalı uygulanmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, sanık … için 3 yıl 20 gün hapis cezasını ve 22.300 TL tazminatı belirleyerek kararın eksikliklerini düzeltti ve mahkumiyet kararı onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura ve illiyet bağına, sanık ... müdafinin kusura ve sanık hakkında TCK’nın 85/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ve katılan vekilinin ise sanıklar hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 3 yıl 20 gün yerine 3 yıl 10 gün hapis cezasına hükmolunması sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkında tesis edilen hüküm fıkrasının (2-c) bendindeki “3 yıl 10 gün” ibaresinin “3 yıl 20 gün” ibaresi ile ve (2-e) bendindeki “22.100,00 TL” ibaresinin ise “22.300,00 TL” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün isteme uygun olarak doğrudan, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura ve illiyet bağına, sanık ... müdafinin kusura ve sanık hakkında TCK’nın 85/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ve katılan vekilinin ise sanıklar hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 3 yıl 20 gün yerine 3 yıl 10 gün hapis cezasına hükmolunması sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkında tesis edilen hüküm fıkrasının (2-c) bendindeki “3 yıl 10 gün” ibaresinin “3 yıl 20 gün” ibaresi ile ve (2-e) bendindeki “22.100,00 TL” ibaresinin ise “22.300,00 TL” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün isteme uygun olarak doğrudan, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.