Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16126 K.2017/564
Özet: Kabine, 1 Mart 2017 tarihli, 12. Ceza Dairesi 2015/16126 E., 2017/564 K. kararındaki taksirle yaralama hükmünü, sanık ve vekili tarafından açılan temyize rağmen, oybirliğiyle “onama” vasıtasıyla mahkumiyetin devam ettirilmesine karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz, saat 16.00 sıralarında yerleşim yerinde, asfalt bölünmüş yolda, seyir halindeyken yolun sağa virajlı kısmına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yolun karşı istikametinde geçtiği sırada bu yolda nizami seyreden katılan idaresindeki otomobille çarpışması sonucu katılan otomobil sürücüsünün hayati tehlike geçirecek, vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır altı derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek, organ işlev kaybı ve yüzde sabit iz niteliğinde, katılan sürücünün aracındaki yolcunun ise yüzde sabit iz niteliğinde yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda mahkemece tayin edilen temel ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, sanığın ise fazla ceza verildiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz, saat 16.00 sıralarında yerleşim yerinde, asfalt bölünmüş yolda, seyir halindeyken yolun sağa virajlı kısmına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yolun karşı istikametinde geçtiği sırada bu yolda nizami seyreden katılan idaresindeki otomobille çarpışması sonucu katılan otomobil sürücüsünün hayati tehlike geçirecek, vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır altı derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek, organ işlev kaybı ve yüzde sabit iz niteliğinde, katılan sürücünün aracındaki yolcunun ise yüzde sabit iz niteliğinde yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda mahkemece tayin edilen temel ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, sanığın ise fazla ceza verildiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.