Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16116 K.2017/567
Özet: Tüm sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin karar, mahkemece itham edilen sanıklar için 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri gereğince hapis cezasına; 85/1, 62, 50/4‑1a, 52/2, 53/6 maddeleriyle; davacı müdafide ve sanıkın temyiz itirazlarının reddiyle onamdır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:1- Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2,22/3,62,53/6.
2- Sanık ... hakkında TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına ölenin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Her ne kadar sanık ... tali kusurlu olsa da, meydana gelen kaza sebebiyle bir kişinin öldüğü, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, iki kişinin ise nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği ve katılanların sanıktan şikayetçi olduğu, oluşan zarar dikkate alındığında mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış,
TCK'nın 50/4 maddesi gereğince bilinçli taksirin varlığı halinde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği hükmü karşısında tebliğnamede sanık ... yönünen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine, sanık ...’nin sanığa fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:1- Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2,22/3,62,53/6.
2- Sanık ... hakkında TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına ölenin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Her ne kadar sanık ... tali kusurlu olsa da, meydana gelen kaza sebebiyle bir kişinin öldüğü, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, iki kişinin ise nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği ve katılanların sanıktan şikayetçi olduğu, oluşan zarar dikkate alındığında mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış,
TCK'nın 50/4 maddesi gereğince bilinçli taksirin varlığı halinde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği hükmü karşısında tebliğnamede sanık ... yönünen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine, sanık ...’nin sanığa fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.