Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16062 K.2016/7443
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1- ..., 2-..., 3-..., 4-...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece verilen ilk hükmün "sanığın olaydaki konumu gözetildiğinde kendisine kusur izafe edilemeyeceği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” gerekçesiyle sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde ve gerekçesinde yer alan "suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle" ibaresi ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “CMK'nın 223/2-e maddesi” ibarelerinin “sanığın üzerine atılı suç açısından kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar: 1- ..., 2-..., 3-..., 4-...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece verilen ilk hükmün "sanığın olaydaki konumu gözetildiğinde kendisine kusur izafe edilemeyeceği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” gerekçesiyle sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde ve gerekçesinde yer alan "suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle" ibaresi ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “CMK'nın 223/2-e maddesi” ibarelerinin “sanığın üzerine atılı suç açısından kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.