Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15894 K.2016/2903
Özet: Uyuşmazlık konusu: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm ve temyiz itirazları; Mahkemenin sonucu: Mahkumiyet kararı, 1/a ve 2/a paragrafındaki “amaç ve saiki” ibareleri çıkarıldı, 1/f ve 2/f bentlerindeki “52/1” ibaresi “52/2” olarak değiştirildi ve karar düzeltme ile onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar: 1-..., 2- ...
Katılanlar: 1-..., 2- ...
Suç: Taksirle öldürme
Suç Tarihi: 15/06/2010
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/1, 53/6, 52/4.
maddeleri gereğince mahkumiyet sanık ...
Tebliğnamedeki düşünce: Düzelterek onama
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin ve sanık ...'un kusura, ceza miktarına ve haklarında TCK'nın 22/6. maddesi uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi ve sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği aşamada bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükümlerin 1/a ve 2/a paragrafından “amaç ve saiki” ibarelerinin çıkartılması, hükümlerin 1/f ve 2/f bentlerindeki "52/1" ibaresinin "52/2" olarak değiştirilmesi suretiyle hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar: 1-..., 2- ...
Katılanlar: 1-..., 2- ...
Suç: Taksirle öldürme
Suç Tarihi: 15/06/2010
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/1, 53/6, 52/4.
maddeleri gereğince mahkumiyet sanık ...
Tebliğnamedeki düşünce: Düzelterek onama
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin ve sanık ...'un kusura, ceza miktarına ve haklarında TCK'nın 22/6. maddesi uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi ve sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği aşamada bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükümlerin 1/a ve 2/a paragrafından “amaç ve saiki” ibarelerinin çıkartılması, hükümlerin 1/f ve 2/f bentlerindeki "52/1" ibaresinin "52/2" olarak değiştirilmesi suretiyle hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.