Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14147 K.2016/4697
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetin ardından vekalet ücretinin eksik belirlenmesi ve adli para cezasının hapis yerine çevrilmesinde kanun hatasıdır; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde, vekalet ücretini düzelterek sanıktan alınan miktarı katılana ödeyerek ve “TCK'nın 50/3” ibaresini “50/4” olarak değiştirerek kararın bozulmasını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle öldürme Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/3-1(a), 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin 1.500 TL olduğu gözetilmeksizin kazanılmış hakkından bahsedilerek 1200 TL şeklinde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, illiyet bağına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Bozma öncesi katılan lehine tayin olunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde tayinine hükmedilmesine rağmen bozma ilamı sonrası belirlenen vekalet ücretinin tamamının sanık ...'den alınmasına hükmedilmesi, 2-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan atıf Kanun maddesinin, TCK'nın 50/4. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 50/3 şeklinde yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. bendindeki “TCK'nın 50/3.” ibaresinin “TCK'nın 50/4.” şeklinde değiştirilmesi ve vekalet ücretiyle ilgili bendinde yer alan “sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinden önce gelmek üzere “yarısının” ibaresinin getirilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.