Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13256 K.2016/8182
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12. Ceza Dairesi içtihat metni çerçevesinde, taksirle öldürme suçu için 22/4 ve 61/1 maddeleri uyarınca cezanın asgari hadden yüksek tutulmasını sağlamadığını ve alkol promil değerini dikkate alarak cezayı 1/3 oranından fazla artırmayı ihmal ettiğini tespit ederek bu temyiz itirazlarını reddetti ve kararının 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını bildirir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tam kusurlu ve 221 promil alkollü olarak ölüme neden olan sanık hakkında, TCK'nın 22/4 ve 61/1. maddeleri uyarınca temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve bilinçli taksiri oluşturan alkolün promil değeri gözetilerek bilinçli taksir nedeniyle cezanın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranından daha fazla artırılması gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın teşdiden tayinine ve indirim yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tam kusurlu ve 221 promil alkollü olarak ölüme neden olan sanık hakkında, TCK'nın 22/4 ve 61/1. maddeleri uyarınca temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve bilinçli taksiri oluşturan alkolün promil değeri gözetilerek bilinçli taksir nedeniyle cezanın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranından daha fazla artırılması gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın teşdiden tayinine ve indirim yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.