Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13061 K.2016/9806
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçuna ilişkin 2015/13061 E. kararının 2016/9806 K. dosyasındaki 140 gün hapis kararı yerine 4 ay 20 gün, 210 gün yerine 7 ay, 175 gün yerine 5 ay 25 gün hapis cezalarını belirterek usul ve kanuna uygun hükmü 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle düzeltip onamıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/2-a-b-, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 89/1. maddesindeki yaptırımın hapis veya adli para cezası olarak belirlendiği, mahkemece hapis cezasının tercih edilmesine rağmen temel cezanın 4 ay 20 gün hapis yerine 140 gün hapis cezası olarak tayini ve müteakip uygulamaların da gün üzerinden yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendindeki “ 140 gün” ibaresinin “ 4 ay 20 gün”, 2. bendindeki “210 gün” ibaresinin “7 ay” ve 3. bendindeki “175 gün” ibaresinin “5 ay 25 gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/2-a-b-, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 89/1. maddesindeki yaptırımın hapis veya adli para cezası olarak belirlendiği, mahkemece hapis cezasının tercih edilmesine rağmen temel cezanın 4 ay 20 gün hapis yerine 140 gün hapis cezası olarak tayini ve müteakip uygulamaların da gün üzerinden yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendindeki “ 140 gün” ibaresinin “ 4 ay 20 gün”, 2. bendindeki “210 gün” ibaresinin “7 ay” ve 3. bendindeki “175 gün” ibaresinin “5 ay 25 gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.