Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11509 K.2016/6537
Özet: Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle ilgili 27/07/2009 Ağır Ceza Mahkemesi kararının, 4.550,69 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalının hazineden davacıya verilerek kısmen kabul edilişini kabul, temyiz itirazlarının reddiyle 18.04.2016 tarihinde ise hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi: 27/07/2009
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 4.550,69 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler: Davalı vekili ve Davacı vekili
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 23.06.2014 tarihli bozma ilamından önce verilen, hükmün sadece davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olması ve hükümde davacı lehine hükmolunan manevi tazminat yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olmasının temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmadığı ve bu hususun davalı hazine lehine kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi: 27/07/2009
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 4.550,69 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler: Davalı vekili ve Davacı vekili
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 23.06.2014 tarihli bozma ilamından önce verilen, hükmün sadece davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olması ve hükümde davacı lehine hükmolunan manevi tazminat yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olmasının temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmadığı ve bu hususun davalı hazine lehine kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.