Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11194 K.2016/8133
Özet: Cathe ogunglan suçun unsurları oluşmayan taksirle öldürme nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi, katılan vekilin temyiz itirazlarını reddedip beraat kararını çelişkili kabul ederek 8. madde uyarınca bozumu, 322. maddeye göre delil giderilerek hüküm fıkrasını “sana taksir olmadan CMK 223/2-c ye göre beraat” şeklinde düzelterek 9.05.2016’da oybirliğiyle onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında sanığın kusursuz olduğunun belirtildiği, hükmün gerekçesinde, sanığın kusurunun bulunmadığından beraatine karar verildiği anlaşıldığından, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraatine hükmedilmesi ve uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk bendinin çıkarılarak yerine “Sanığın yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında sanığın kusursuz olduğunun belirtildiği, hükmün gerekçesinde, sanığın kusurunun bulunmadığından beraatine karar verildiği anlaşıldığından, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraatine hükmedilmesi ve uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk bendinin çıkarılarak yerine “Sanığın yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.