Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10328 K.2016/6616
Özet: Mahkeme, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ertelenmiş sanığın 1 yıl denetim süresi yerine, 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlemesinin 5320 sayılı Kanun 8. maddeci ve 1412 sayılı CMUK 321. maddeci cüzdanla çeliştiğini tespit ederek, kararını bu ayrıntıyı düzelterek 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin müvekkilinin kusuru bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilip bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak ceza süresinden az olacak şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. fıkrasındaki ''1 yıl süre ile deneme süresine tabi tutulmasına'' ibaresinin ''1 yıl 8 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin müvekkilinin kusuru bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilip bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak ceza süresinden az olacak şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. fıkrasındaki ''1 yıl süre ile deneme süresine tabi tutulmasına'' ibaresinin ''1 yıl 8 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.