Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1006 K.2015/13228
Özet: Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi, 20/03/2014 tarihli 2013/564-2014/54 numaralı kararında, 12. Ceza Dairesi’nin 2015/1006 E. ve 2015/13228 K. kararına ilişkin tazminat talebinin reddine karar vererek, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nden 2014/1486 Esas, 2014/5885 Karar sayılı temyiz reddinin ardından, 14.09.2015 oybirliğiyle kararla tazminat talebini bozmuştur.
Tebliğname No: 12 - 2014/179760
Mahkemesi: Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 20/03/2014
Numarası: 2013/564-2014/54
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarih, 2009/160 Esas – 2012/868 Karar sayılı beraat hükmünün, davacı (sanık) müdafi tarafından davacı (sanık) lehine temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2014/1486 Esas, 2014/5885 Karar sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmesi suretiyle 13.05.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, gerek dava gerekse karar tarihi itibariyle dava açma süresi henüz başlamamış ise de, temyiz incelemesi sırasında tazminat davasının dayanağı olan beraat hükmünün davacı (sanık) yönünden kesinleşmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle, dava açma şartının temyiz aşamasında gerçekleşmiş olması ve davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 20/03/2014
Numarası: 2013/564-2014/54
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarih, 2009/160 Esas – 2012/868 Karar sayılı beraat hükmünün, davacı (sanık) müdafi tarafından davacı (sanık) lehine temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2014/1486 Esas, 2014/5885 Karar sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmesi suretiyle 13.05.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, gerek dava gerekse karar tarihi itibariyle dava açma süresi henüz başlamamış ise de, temyiz incelemesi sırasında tazminat davasının dayanağı olan beraat hükmünün davacı (sanık) yönünden kesinleşmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle, dava açma şartının temyiz aşamasında gerçekleşmiş olması ve davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.