Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9963 K.2014/24874
Özet: (1) Sanığın, mağdurun cep telefonu ve e-posta adresine çok sayıda mesaj göndererek şantaj yapması ve çıplak görüntülerini yayma tehdidiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etmesi; (2) Mahkeme, sanığı şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkum ederek hapis cezası ve adli para cezası ödeyerek hüküm verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Şantaj, Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler: Şantaj suçundan; TCK'nın 107/1-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK'nın 134/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdirmek isteyen mağdur ...'den ayrılmak istemeyip, mağdurun cep telefonuna ve elektronik posta adresine çok sayıda mesaj göndererek, mağdura, kendisiyle görüşmediği takdirde şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki görüntülerini herkese yayacağı tehdidiyle şantajda bulunup, bir müddet sonra da, mağdurun çıplak görüntülerini, mağdurun ailesinin ve arkadaşlarının elektronik posta adreslerine gönderdiği olayda,
Sanığın üzerine atılı TCK'nın 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj ve aynı Kanun'un 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının sübut bulduğuna ve eylemlerin hukuki nitelendirmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş; ancak, TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun yaptırımının, hapis cezası ve adli para cezası olduğu gözetilmeden, yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal eylemlerini gerçekleştiren sanık hakkında, hükmedilen temel cezalarda, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmemiş olmasına, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: Şantaj, Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler: Şantaj suçundan; TCK'nın 107/1-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK'nın 134/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdirmek isteyen mağdur ...'den ayrılmak istemeyip, mağdurun cep telefonuna ve elektronik posta adresine çok sayıda mesaj göndererek, mağdura, kendisiyle görüşmediği takdirde şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki görüntülerini herkese yayacağı tehdidiyle şantajda bulunup, bir müddet sonra da, mağdurun çıplak görüntülerini, mağdurun ailesinin ve arkadaşlarının elektronik posta adreslerine gönderdiği olayda,
Sanığın üzerine atılı TCK'nın 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj ve aynı Kanun'un 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının sübut bulduğuna ve eylemlerin hukuki nitelendirmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş; ancak, TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun yaptırımının, hapis cezası ve adli para cezası olduğu gözetilmeden, yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal eylemlerini gerçekleştiren sanık hakkında, hükmedilen temel cezalarda, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmemiş olmasına, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.