Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9841 K.2015/4816
Özet: Yasama yetkisi yetkili Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın 2014/9841 E. ve 2015/4816 K. hapsetmesini kararda ele aldığında, mahkeme, 241 promil alkollü sürücünün zeytin ağacına çarparak personeli devirmesine getiren olayın yeterli ceza tayini yapılmadığını, vekalet ücretinin ödenmediğini belirterek, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle sakıncalarını dikkate alarak kararın BOZULMASINA karar verdiler.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 241 promil alkollü olan sanığın, idaresindeki otomobili ile meskun mahal dışında iki yönlü yolda seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, sol taraftan yol dışı kalarak zeytin ağacına çarparak devrilmesi neticesi meydana gelen olayda, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 241 promil alkollü olan sanığın, idaresindeki otomobili ile meskun mahal dışında iki yönlü yolda seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, sol taraftan yol dışı kalarak zeytin ağacına çarparak devrilmesi neticesi meydana gelen olayda, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.