Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9081 K.2015/3107
Özet: Türk Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanık üzerinde mahkumiyet kararını, 5237 sayılı kanun kapsamında şikayet yokluğunu göz önünde bulundurarak kanuna aykırı bulmuş ve 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 2-b maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın meskun mahalde, gündüz vakti idaresindeki otomobil ile olay yeri kontrolsüz kavşağa girdiğinde sağından düz devam eden katılan idaresindeki motosiklet ile çarpışarak katılanın sağ femur boyun kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirin unsurlarının bulunmadığı, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığın eyleminin şikayete tabi olduğu, mağdurun 30.03.2012 günlü ifadesinde şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 2-b maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın meskun mahalde, gündüz vakti idaresindeki otomobil ile olay yeri kontrolsüz kavşağa girdiğinde sağından düz devam eden katılan idaresindeki motosiklet ile çarpışarak katılanın sağ femur boyun kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirin unsurlarının bulunmadığı, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığın eyleminin şikayete tabi olduğu, mağdurun 30.03.2012 günlü ifadesinde şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.