Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8747 K.2015/3170
Özet: Mahkeme, 2014/8747 E. ve 2015/3170 K. kaydıyla, taksirle yaralama suçundan sanığın CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat eden kararının, temyiz edilmesi ve incelenmesinden sonra 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07.10.2010 günü saat 14:00 sıralarında sanık sürücü ...'ın, yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, bölünmüş, asfalt kaplama yolun en sol şeridinde seyrederek olay yeri ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışığın yeşil ışığa dönmesi ile yoluna devam ettiği sırada, sağında aynı zamanda orta şeritte bulunan kamyonun önünden kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yayaya aracının sağ ön ve yan kısımları ile çarparak katılanın hayati tehlikeye ve 4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı somut olayda, sanığın ışıkların sarı ışıktan yeşile dönmesiyle seyrine devam ettiği sırada yayaya çarptığına ilişkin beyanı, tanık anlatımları, oluş ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporları dikkate alınarak, sanığın ışık kontrollü kavşakta, kavşağa yaklaşması sebebiyle hızını azaltması gerektiği, ancak seyir yönüne yeşil ışık yanmasıyla yoluna devam ettiği, bu yönüyle tali kusurlu kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07.10.2010 günü saat 14:00 sıralarında sanık sürücü ...'ın, yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, bölünmüş, asfalt kaplama yolun en sol şeridinde seyrederek olay yeri ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışığın yeşil ışığa dönmesi ile yoluna devam ettiği sırada, sağında aynı zamanda orta şeritte bulunan kamyonun önünden kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yayaya aracının sağ ön ve yan kısımları ile çarparak katılanın hayati tehlikeye ve 4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı somut olayda, sanığın ışıkların sarı ışıktan yeşile dönmesiyle seyrine devam ettiği sırada yayaya çarptığına ilişkin beyanı, tanık anlatımları, oluş ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporları dikkate alınarak, sanığın ışık kontrollü kavşakta, kavşağa yaklaşması sebebiyle hızını azaltması gerektiği, ancak seyir yönüne yeşil ışık yanmasıyla yoluna devam ettiği, bu yönüyle tali kusurlu kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.