Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8207 K.2015/1056
Özet: Mahkeme, 2006 doğumlu çocuğun şikayetçiliğinin eksik incelenmesi ve yasal temsil yetkisinin dikkate alınmaması nedeniyle, 8.10.2013 tarihli ifadede şikayetçi olmadığı gerekçesiyle düşmek üzere verilen kararı 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle bozmuş, şartlı suçlama kaydını silmiştir.
Mahkemesi: ..... (......) (Kapatılan) .... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2006 doğumlu katılan mağdurun yaralanmasına ilişkin yalnızca annesi ......'ın 08.10.2013 tarihinde duruşmada verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığı gerekçesi ile düşme kararı verilmiş ise de; mağdurun vekili huzurunda alınan ifadesinde şikayetçi olmadığına dair beyanda bulunmadığı, katılan mağduru 4721 sayılı Medeni Kanunun 342. maddesi gereğince anne ve babasının birlikte temsile yetkili oldukları ve temsil yetkisini birlikte kullanabilecekleri gözetilmeden şikayet konusunda mağdurun babasının beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2006 doğumlu katılan mağdurun yaralanmasına ilişkin yalnızca annesi ......'ın 08.10.2013 tarihinde duruşmada verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığı gerekçesi ile düşme kararı verilmiş ise de; mağdurun vekili huzurunda alınan ifadesinde şikayetçi olmadığına dair beyanda bulunmadığı, katılan mağduru 4721 sayılı Medeni Kanunun 342. maddesi gereğince anne ve babasının birlikte temsile yetkili oldukları ve temsil yetkisini birlikte kullanabilecekleri gözetilmeden şikayet konusunda mağdurun babasının beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.