Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8205 K.2015/1047
Özet: Taksirle yaralama suçundan mahkum edilen sanığın 2014/8205 E. ve 2015/1047 K. numaralı evraklarıyla dosyaya getirilen temyizleri, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından inceleyip; 5271 sayılı CMK’nın eksik uzlaşma işlemleri nedeniyle yargılama sürecinde eksik kanıtlanmadığını belirterek tebliğnamedeki bozma önerisini unutarak, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılmış, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksiklik giderilmemiş ise de; sanığın yargılama sonuna kadar katılanın zararını giderme yönünde herhangi bir irade göstermediği dosya kapsamı ile sabit olduğundan, tebliğnamedeki bozma öneren (1) no'lu görüşe,
Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatımda katılanın vücudunda pelvis kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesi ve TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesi, sanığın kovuşturma aşamasında alınan 04.06.2013 tarihli adli rapor içeriğinde kemik kırığından ve sol alt ekstremite zayıflığından söz edilmesi karşısında; sanık hakkında tayin edilen temel cezada TCK'nın 89/2-a-b. maddesi gereğince artırım yapılmasına rağmen CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi nedeniyle bozma öneren (2) no'lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur. M/K
Yazı İşl. Md.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılmış, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksiklik giderilmemiş ise de; sanığın yargılama sonuna kadar katılanın zararını giderme yönünde herhangi bir irade göstermediği dosya kapsamı ile sabit olduğundan, tebliğnamedeki bozma öneren (1) no'lu görüşe,
Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatımda katılanın vücudunda pelvis kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesi ve TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesi, sanığın kovuşturma aşamasında alınan 04.06.2013 tarihli adli rapor içeriğinde kemik kırığından ve sol alt ekstremite zayıflığından söz edilmesi karşısında; sanık hakkında tayin edilen temel cezada TCK'nın 89/2-a-b. maddesi gereğince artırım yapılmasına rağmen CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi nedeniyle bozma öneren (2) no'lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur. M/K
Yazı İşl. Md.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.