Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8043 K.2015/3582
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen katılan
Uyuşmazlık
Katılan vekili, sanıkların taksirle yaralama suçundan kusur durumlarının ve verilen cezaların hatalı olduğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçe
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın katılan ile eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken tali kusurlu sayılmasını ve yaralanmanın niteliği gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Bu nedenle mahkemenin kurduğu hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanığın idaresindeki halk otobüsü ile şehir içinde seyri sırasında trafiğin yoğun olması nedeni ile mutat güzergahını değiştirerek, gece vakti, her iki tarafa bariyerle çevrili tek yönlü, tehlikeli virajlı, yolcu indirme ve bindirmenin yasak olduğu yolda, katılan yolcuyu araçtan indirdiği, katılanın otobüsün önünden karşı tarafa geçtiği esnada, arkadan gelen sanık Nurullah'ın idaresindeki aracın katılana çarptığı ve katılanın hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın katılan ile eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken tali kusurlu olduğu kabul edilip mağdurun yaralanmanın niteliği gözetilip, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini,
- İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Katılan vekili, sanıkların taksirle yaralama suçundaki kusur oranları ve cezaların azlığı gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın kusur durumunun hatalı belirlendiği gerekçesiyle hükmü kısmen bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
- Sanığın idaresindeki halk otobüsü ile şehir içinde seyri sırasında trafiğin yoğun olması nedeni ile mutat güzergahını değiştirerek, gece vakti, her iki tarafa bariyerle çevrili tek yönlü, tehlikeli virajlı, yolcu indirme ve bindirmenin yasak olduğu yolda, katılan yolcuyu araçtan indirdiği, katılanın otobüsün önünden karşı tarafa geçtiği esnada, arkadan gelen sanık Nurullah'ın idaresindeki aracın katılana çarptığı ve katılanın hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın katılan ile eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken tali kusurlu olduğu kabul edilip mağdurun yaralanmanın niteliği gözetilip, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini,
- İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
5320 sayılı Kanun m. 81412 sayılı CMUK m. 321
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 51/1-3-6-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık ...’ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki halk otobüsü ile şehir içinde seyri sırasında trafiğin yoğun olması nedeni ile mutat güzergahını değiştirerek, gece vakti, her iki tarafa bariyerle çevrili tek yönlü, tehlikeli virajlı, yolcu indirme ve bindirmenin yasak olduğu yolda, katılan yolcuyu araçtan indirdiği, katılanın otobüsün önünden karşı tarafa geçtiği esnada, arkadan gelen sanık Nurullah'ın idaresindeki aracın katılana çarptığı ve katılanın hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın katılan ile eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken tali kusurlu olduğu kabul edilip mağdurun yaralanmanın niteliği gözetilip, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 51/1-3-6-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık ...’ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki halk otobüsü ile şehir içinde seyri sırasında trafiğin yoğun olması nedeni ile mutat güzergahını değiştirerek, gece vakti, her iki tarafa bariyerle çevrili tek yönlü, tehlikeli virajlı, yolcu indirme ve bindirmenin yasak olduğu yolda, katılan yolcuyu araçtan indirdiği, katılanın otobüsün önünden karşı tarafa geçtiği esnada, arkadan gelen sanık Nurullah'ın idaresindeki aracın katılana çarptığı ve katılanın hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın katılan ile eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken tali kusurlu olduğu kabul edilip mağdurun yaralanmanın niteliği gözetilip, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.