Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8009 K.2015/330
Özet: Mahkemeden gelen Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın düşürülmesini talep eden mahalli Cumhuriyet savcısının karşı argümanları incelenecek, sanığın sorumsuz davranışı nedeniyle ortaya çıkan mağdurun şikayeti kadarsızlıkla kaybedildiği ve düşürmeye karar verileceği hâlâ uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA hükmedildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tüm uyarılara rağmen başıboş bıraktığı kendisine ait köpeklerin aynı sokak üzerinde ikamet eden ve olay günü sokaktan geçmekte olan mağdurun vücudunun değişik yerlerinden ısırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu, bu sebeple sanığın bakımı ve gözetimi altında bulunan hayvanların muhafazasında ihmal gösterdiği, mağdurun şikayetten vazgeçmesi ve TCK'nın fikri içtimaya ilişkin 44. maddesi hükmü ile iddianamedeki anlatım da nazara alındığında, sanığın eyleminin TCK’nın 177. maddesinde düzenlenen suça dönüşeceği, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabul ile bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tüm uyarılara rağmen başıboş bıraktığı kendisine ait köpeklerin aynı sokak üzerinde ikamet eden ve olay günü sokaktan geçmekte olan mağdurun vücudunun değişik yerlerinden ısırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu, bu sebeple sanığın bakımı ve gözetimi altında bulunan hayvanların muhafazasında ihmal gösterdiği, mağdurun şikayetten vazgeçmesi ve TCK'nın fikri içtimaya ilişkin 44. maddesi hükmü ile iddianamedeki anlatım da nazara alındığında, sanığın eyleminin TCK’nın 177. maddesinde düzenlenen suça dönüşeceği, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabul ile bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.