Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7852 K.2015/181
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek 12/2014/7852 E. ve 2015/181 K. kararlarıyla sanığı mahkum etti, sürücü belgesini geri aldı ve cezayı TCK’nın 85/1, 62, 53/6 maddelerine göre belirledi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, 21.11.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 29/11/2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü 21:15 sıralarında sanığın idaresindeki çekici ile tek yönlü çift şeritli, meskun mahal, ışıklandırması bulunan yolda seyri sırasında olay mahallinde yol çalışması bulunduğu ve yolun bir şeridinin geliş ve gidiş olarak trafiğe açık olduğunun, trafik işaret ve levhaları ile gösterildiği, olay yerindeki hız limitinin 30 km. olduğuna ilişkin uyarıcı levhaya rağmen sanığın kullandığı aracın takografına göre; 80 km hızla seyrine devam ettiği bir sırada solundan yola giren yaya ...'ye 20 m. fren sonrası şeritleri ayıran orta çizgi yakınlarında çarpıp, 24 m. fren sonrası durması sonucu adı geçenin ölümüne neden olduğu olayda, sanığın uyarıcı levhaya rağmen hız limitinin çok üzerinde seyirle sonuçlanan olayda eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, 21.11.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 29/11/2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü 21:15 sıralarında sanığın idaresindeki çekici ile tek yönlü çift şeritli, meskun mahal, ışıklandırması bulunan yolda seyri sırasında olay mahallinde yol çalışması bulunduğu ve yolun bir şeridinin geliş ve gidiş olarak trafiğe açık olduğunun, trafik işaret ve levhaları ile gösterildiği, olay yerindeki hız limitinin 30 km. olduğuna ilişkin uyarıcı levhaya rağmen sanığın kullandığı aracın takografına göre; 80 km hızla seyrine devam ettiği bir sırada solundan yola giren yaya ...'ye 20 m. fren sonrası şeritleri ayıran orta çizgi yakınlarında çarpıp, 24 m. fren sonrası durması sonucu adı geçenin ölümüne neden olduğu olayda, sanığın uyarıcı levhaya rağmen hız limitinin çok üzerinde seyirle sonuçlanan olayda eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.