Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7281 K.2015/715
Özet: (1) Sanığın tarihi eser bulundurduğu ve bu eserleri satacağı yönündeki ihbar üzerine yapılan yol kontrolü sırasında jandarmanın dur ihtarına uymayarak kaçması, ardından evinde 346 adet eserin ele geçirilmesiyle 2863 sayılı Kanun kapsamında bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunun işlenip işlenmediği. (2) Mahkeme, sanığın 2863 sayılı Kanun’un 67/1 maddesine temas eden bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş ve temyiz itirazını reddetmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ...'nun tarihi eser bulundurduğu ve bu eserleri başkalarına satacağı yönündeki ihbar üzerine yapılan yol kontrolü esnasında sanığın jandarmanın dur ihtarına uymayarak yoluna devam ettiği, .... köyünde minibüsün çamura saplanması üzerine aracı terk ederek kaçtığı, söz konusu araçta yapılan aramada suç eşyasının bulunmadığı, ancak sanığın Babaköydeki evinde usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda yatak odasında, kanepenin altında, siyah ve beyaz iki ayrı poşet içerisinde 346 adet eser ele geçirildiği, sanığın bu eserleri tarlada çalışırken bulduğunu, satın almadığını, tarihi eser olduklarını bilmediğini beyan ettiği, tarafsız bilirkişi raporu ile sanıktan ele geçirilen eserlerden 319 adetinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi ve müzelik değerde eser olduklarının, 22 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmakla birlikte zamanla özelliklerini yitirmeleri nedeniyle etütlük durumda bulunduklarının, 5 adet eserin ise günümüz yapımı ve sahte olduklarının belirlendiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ...'nun tarihi eser bulundurduğu ve bu eserleri başkalarına satacağı yönündeki ihbar üzerine yapılan yol kontrolü esnasında sanığın jandarmanın dur ihtarına uymayarak yoluna devam ettiği, .... köyünde minibüsün çamura saplanması üzerine aracı terk ederek kaçtığı, söz konusu araçta yapılan aramada suç eşyasının bulunmadığı, ancak sanığın Babaköydeki evinde usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda yatak odasında, kanepenin altında, siyah ve beyaz iki ayrı poşet içerisinde 346 adet eser ele geçirildiği, sanığın bu eserleri tarlada çalışırken bulduğunu, satın almadığını, tarihi eser olduklarını bilmediğini beyan ettiği, tarafsız bilirkişi raporu ile sanıktan ele geçirilen eserlerden 319 adetinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi ve müzelik değerde eser olduklarının, 22 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmakla birlikte zamanla özelliklerini yitirmeleri nedeniyle etütlük durumda bulunduklarının, 5 adet eserin ise günümüz yapımı ve sahte olduklarının belirlendiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.