Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7256 K.2015/5285
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat veya mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, sanıkların beraatini onaylayıp diğerinin hapis cezasını adli para cezasına çevirerek, eserin müzeye teslim edilmesini sağlayarak kararını düzeltmiş ve onamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62, 52, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan vekilinin, sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Ele geçirilen eserlerin sayısı ve niteliği dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına ve temyizin kapsamına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve bir gün karşılığı miktar belirlenirken uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 50. ve 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
2) Dosya kapsamında mevcut 18/01/2013 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, etnoğrafik kültür varlığı olduğu belirtilen kolyenin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimi yerine, Kanun kapsamında olmadığı şeklindeki hatalı değerlendirme ile sanığa teslimine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün adli para cezasına çevirmeye ilişkin (3). bendinin ve eserlerin teslimine ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak, yerlerine sırasıyla, "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesi göz önüne alınarak TCK'nın 50/1-a-4 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3 maddesi gereğince hapis cezasının 150 gün olarak kabulüne, TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20-TL üzerinden paraya çevrilerek 3.000-TL adli para cezasına çevrilmesine” ve “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince 215 adet eserin Müzeye teslimine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62, 52, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan vekilinin, sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Ele geçirilen eserlerin sayısı ve niteliği dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına ve temyizin kapsamına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve bir gün karşılığı miktar belirlenirken uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 50. ve 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
2) Dosya kapsamında mevcut 18/01/2013 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, etnoğrafik kültür varlığı olduğu belirtilen kolyenin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimi yerine, Kanun kapsamında olmadığı şeklindeki hatalı değerlendirme ile sanığa teslimine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün adli para cezasına çevirmeye ilişkin (3). bendinin ve eserlerin teslimine ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak, yerlerine sırasıyla, "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesi göz önüne alınarak TCK'nın 50/1-a-4 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3 maddesi gereğince hapis cezasının 150 gün olarak kabulüne, TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20-TL üzerinden paraya çevrilerek 3.000-TL adli para cezasına çevrilmesine” ve “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince 215 adet eserin Müzeye teslimine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.