Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7079 K.2014/10868
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davacının 2002‑2003 tarihleri arasındaki tutuklu kaldığı ancak beraat ettiği ve 2005’te açılan 466 sayılı Kanun görevi tazminat davasının, 1.280 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan davacıya ödenmesi yönünde kısmen kabulünü kabul ederek, temyiz itirazlarını reddederek bu kararı 06.05.2014’te oy birliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm: 1.280 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 04.05.2005 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bayat Asliye Ceza Mahkemesinin, 2003/11 Esas - 2004/86 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Dolandırıcılık suçundan, 30.12.2002 – 05.02.2003 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 24.02.2005 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 04.05.2005 tarihinde haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.