Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6734 K.2015/624
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatını, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddederek, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmü bozarak karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz saatlerinde, sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde bulunan yolda seyri sırasında, istikametine göre sağından bisikleti ile yolun karşısına geçmekte olan müştekiye çarpması sonucu, 13.08.2010 tarihli raporda belirtildiği üzere müştekinin, sağ dizde sıyrık, sol baldırda sıyrık, sol hipokondriumda ağrı ve hassasiyet oluşacak şekilde yaralandığı, 13.08.2010 tarihli tutanakta sanığın aracının kaputunun ön sol kısmında hafif ezilme ve çizikler olduğu, müştekinin bisikletinin ön ve arka tekerlerin aynı hizada olmadığı ve arka park etme çubuğunun eğilmiş olduğunun belirtilmesi ve müşteki anlatımları dikkate alındığında, sanığın aracının hızını mahal şartlarına uydurmadığından dolayı tali kusurlu, müştekinin ise motorlu araçlara ilk geçiş hakkını vermediği nedeniyle asli kusurlu olduğunun kabulü gerektiği gözetilip yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz saatlerinde, sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde bulunan yolda seyri sırasında, istikametine göre sağından bisikleti ile yolun karşısına geçmekte olan müştekiye çarpması sonucu, 13.08.2010 tarihli raporda belirtildiği üzere müştekinin, sağ dizde sıyrık, sol baldırda sıyrık, sol hipokondriumda ağrı ve hassasiyet oluşacak şekilde yaralandığı, 13.08.2010 tarihli tutanakta sanığın aracının kaputunun ön sol kısmında hafif ezilme ve çizikler olduğu, müştekinin bisikletinin ön ve arka tekerlerin aynı hizada olmadığı ve arka park etme çubuğunun eğilmiş olduğunun belirtilmesi ve müşteki anlatımları dikkate alındığında, sanığın aracının hızını mahal şartlarına uydurmadığından dolayı tali kusurlu, müştekinin ise motorlu araçlara ilk geçiş hakkını vermediği nedeniyle asli kusurlu olduğunun kabulü gerektiği gözetilip yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.