Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5898 K.2014/22341
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davalıdan 1.175,46 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminat alarak davacıya ödeme onaylayarak 28 Şubat 2015 tarihli kararını oy birliğiyle haklı bulup onamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 1.175,46 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacı vekilinin 28.06.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunması üzerine açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/8 Esas, 2006/244 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) zimmet suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 19.09.2006 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 16.11.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.06.2013 tarihinde, işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 1.175,46 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacı vekilinin 28.06.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunması üzerine açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/8 Esas, 2006/244 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) zimmet suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 19.09.2006 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 16.11.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.06.2013 tarihinde, işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.