Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5881 K.2014/24006
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehliye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve önceki hapis cezasının tekerrüre esas alınması konusundaki yanlış uygulamadır. Mahkeme, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hatalı tekerrür uygulamasını düzeltmiş ve sanığın mevcut hapis cezasının infaz rejimini TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca yeniden düzenlemiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehliye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 62/1, 58, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2009 tarihli, 2007/22 esas ve 2009/53 karar sayılı, 11.03.2009 tarihinde kesinleşen TCK'nın 125/3-4. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; olay tarihinde gece saat 03.30 sıralarında 267 promil alkollü olarak yönetimindeki otomobil ile seyir halindeyken kolluk görevlileri tarafından yapılan trafik kontrolünde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında tespit edilen alkol miktarı dikkate alındığında, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2009 tarihli, 2007/22 esas ve 2009/53 karar sayılı, 11.03.2009 tarihinde kesinleşen TCK'nın 125/3-4. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içerdiğinin anlaşılmasına rağmen, mahkemece İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 3.600 TL adli para cezasına ilişkin 2007/43 E, 2008/184 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. fıkrasının tekerrüre ilişkin (d) bendinin hükümden çıkartılarak yerine, "İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2009 tarihli, 2007/22 esas ve 2009/53 karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden bu ilam nedeniyle mükerrir sayılmasına, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, CGTİK'nın 108/2. maddesinin miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehliye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 62/1, 58, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2009 tarihli, 2007/22 esas ve 2009/53 karar sayılı, 11.03.2009 tarihinde kesinleşen TCK'nın 125/3-4. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; olay tarihinde gece saat 03.30 sıralarında 267 promil alkollü olarak yönetimindeki otomobil ile seyir halindeyken kolluk görevlileri tarafından yapılan trafik kontrolünde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında tespit edilen alkol miktarı dikkate alındığında, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2009 tarihli, 2007/22 esas ve 2009/53 karar sayılı, 11.03.2009 tarihinde kesinleşen TCK'nın 125/3-4. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içerdiğinin anlaşılmasına rağmen, mahkemece İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 3.600 TL adli para cezasına ilişkin 2007/43 E, 2008/184 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. fıkrasının tekerrüre ilişkin (d) bendinin hükümden çıkartılarak yerine, "İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2009 tarihli, 2007/22 esas ve 2009/53 karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden bu ilam nedeniyle mükerrir sayılmasına, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, CGTİK'nın 108/2. maddesinin miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.