Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4684 K.2015/684
Özet: Mahkeme, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulünü bozmakla birlikte, 3.170,16 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatı davalı Hazineden devrederek davacıya ödemeyi onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.170,16 TL maddi, 5.000 TL manevin tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı (sanık) vekilinin, 05.03.2012 tarihinde ceza dava dosyasına ilişkin olarak verildiği anlaşılan genel vekaletnameye istinaden tazminat talebinde bulunmasına karşın, davacının ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 30/10/2012 tarihinde talimat yoluyla alınan beyanında ‘’vekilinin tazminat talebine ilişkin dilekçesini ve davayı kabul etmediğini tutuklu kalmasından dolayı herhangi bir tazminat talebinin bulunmadığına’’ ilişkin beyanları karşısında, davanın davacının bilgi ve (muvafakati) talebi doğrultusunda açılmadığının kabulü ile reddi yerine, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.170,16 TL maddi, 5.000 TL manevin tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı (sanık) vekilinin, 05.03.2012 tarihinde ceza dava dosyasına ilişkin olarak verildiği anlaşılan genel vekaletnameye istinaden tazminat talebinde bulunmasına karşın, davacının ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 30/10/2012 tarihinde talimat yoluyla alınan beyanında ‘’vekilinin tazminat talebine ilişkin dilekçesini ve davayı kabul etmediğini tutuklu kalmasından dolayı herhangi bir tazminat talebinin bulunmadığına’’ ilişkin beyanları karşısında, davanın davacının bilgi ve (muvafakati) talebi doğrultusunda açılmadığının kabulü ile reddi yerine, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.