Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4373 K.2015/912
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanığın kusurunun tam olduğunu ve cezayı eksik belirlediğini kabul ederek kararın bozulmasına hükmetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve eksik incelemeye; katılanlar vekilinin ise takdiri indirime ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve iki kişinin öldüğü, iki kişinin de yaralandığı gözetilerek; alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olay günü, gündüz vakti, idaresindeki kendisine ait boş yolcu minibüsü ile, meskun mahal dışında, her iki yönü devamlı düz çizgi ile ayrılmış çift yönlü yaklaşık 6 metre genişliğindeki asfalt kaplı yolda seyir halindeyken, sollama yasağı tabelasını da dikkate almayıp şerit tecavüzünde bulunarak karşı yönden gelen otomobil ile çarpışması neticesi üç kişinin ölümüne ve iki kişinin yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Katılanların yargılama sırasında kendilerini tek bir vekaletnameye dayalı olarak aynı vekille temsil ettirdikleri anlaşılmakla, sanık aleyhine tek bir vekalet ücreti yerine, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi, ayrıca katılanlardan ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirmemesine rağmen karar başlığında diğer katılanlar vekilinin de bu katılanın vekili olarak gösterilmesi,
4-Atılı suçtan tutuklanan sanığın, tutuklulukta geçirdiği süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsuba karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve eksik incelemeye; katılanlar vekilinin ise takdiri indirime ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve iki kişinin öldüğü, iki kişinin de yaralandığı gözetilerek; alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olay günü, gündüz vakti, idaresindeki kendisine ait boş yolcu minibüsü ile, meskun mahal dışında, her iki yönü devamlı düz çizgi ile ayrılmış çift yönlü yaklaşık 6 metre genişliğindeki asfalt kaplı yolda seyir halindeyken, sollama yasağı tabelasını da dikkate almayıp şerit tecavüzünde bulunarak karşı yönden gelen otomobil ile çarpışması neticesi üç kişinin ölümüne ve iki kişinin yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Katılanların yargılama sırasında kendilerini tek bir vekaletnameye dayalı olarak aynı vekille temsil ettirdikleri anlaşılmakla, sanık aleyhine tek bir vekalet ücreti yerine, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi, ayrıca katılanlardan ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirmemesine rağmen karar başlığında diğer katılanlar vekilinin de bu katılanın vekili olarak gösterilmesi,
4-Atılı suçtan tutuklanan sanığın, tutuklulukta geçirdiği süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsuba karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.