Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4196 K.2014/13841
Özet: (1) Uyuşmazlık, koruma tedbirleri nedeniyle davacının sanığın (davacı) tutuklu kalması ve beraat kararı sonrası maddi‑manevi tazminat talebine ilişkin; (2) Mahkeme, 2000 TL maddi ve 250 TL manevi tazminatı davalıdan alarak davacıya ödemeye karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm: 2000 TL maddi, 250 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağı olan Adana
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/9 esas, 2009/324 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Suç işlemek için örgüt kurma, ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma suçlarından tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 06.07.2009 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 14.07.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.10.2009 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/9 esas, 2009/324 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Suç işlemek için örgüt kurma, ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma suçlarından tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 06.07.2009 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 14.07.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.10.2009 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.