Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4153 K.2015/489
Özet: Uyuşmazlık, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraat kararına karşı temyiz başvurusu üzerine kurulmuştur. Mahkeme, sanıkların izinsiz kazı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, beraat kararını onaylamış ve kararın reddiyle ilgili temyiz itirazlarını kabul etmemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'na duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanıkların, soruşturma aşamasında verdikleri ortak ifadelerinde, dava konusu yere kazı yapılıp yapılmadığını tespit etmek ve kazı çukurunun mevcut olması halinde çukur içerisinde tarihi eser araştırmak için geldiklerini beyan ettikleri, 23.06.2012 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanakta, sanıkların dava konusu yerde gezinirken yakalandıklarının .... 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nın 25.06.2012 tarih 2012/426 değişik iş sayılı kararı ile el koymanın onaması yapılarak emanetin 2012/2410 numaralı sırasına kaydı yapılan kazı malzemelerinin sanıklara ait motorsiklet üzerine bulunduğunun, kazı malzemelerinin yakın zamanda kullandığına dair bir bulguya ulaşılamadığının ve suça konu yerde yeni kazılmış çukurun bulunmadığının belirtildiği, tüm dosya kapsamı itibariyle, sanıklar tarafından izinsiz kazı yapıldığına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisinde isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar tarafından suçun işlendiğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'na duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanıkların, soruşturma aşamasında verdikleri ortak ifadelerinde, dava konusu yere kazı yapılıp yapılmadığını tespit etmek ve kazı çukurunun mevcut olması halinde çukur içerisinde tarihi eser araştırmak için geldiklerini beyan ettikleri, 23.06.2012 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanakta, sanıkların dava konusu yerde gezinirken yakalandıklarının .... 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nın 25.06.2012 tarih 2012/426 değişik iş sayılı kararı ile el koymanın onaması yapılarak emanetin 2012/2410 numaralı sırasına kaydı yapılan kazı malzemelerinin sanıklara ait motorsiklet üzerine bulunduğunun, kazı malzemelerinin yakın zamanda kullandığına dair bir bulguya ulaşılamadığının ve suça konu yerde yeni kazılmış çukurun bulunmadığının belirtildiği, tüm dosya kapsamı itibariyle, sanıklar tarafından izinsiz kazı yapıldığına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisinde isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar tarafından suçun işlendiğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.