Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2795 K.2014/13012
Özet: Uyuşmazlık konusu, davacının tutuklu kaldığı süre boyunca yaşadığı maddi ve manevi zararların tazmini için açılan koruma tedbirleri davasıdır. Mahkeme, 1208,19 TL maddi tazminat (tutukluluk süresince net asgari ücret üzerinden hesaplanan) ve 2000 TL manevi tazminatı davacıya ödemeye karar vererek davalıdan almayı kabul etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm: 1208,19 TL maddi ve 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 04.01.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2008 tarih, 2007/47 Esas – 2008/224 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, kararın 31.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 04.01.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, 01.02.1979 doğumlu olup, gözaltı ile birlikte 107 gün tutuklu kalmış olan davacının tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan 16 yaşından büyükler için net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplanacak 1494,9 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece resen 16 yaşından küçükler için belirlenen net asgari ücretin esas alınması suretiyle 103 gün üzerinden hesaplanan 1208,19 TL'nin maddi tazminat olarak eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2008 tarih, 2007/47 Esas – 2008/224 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, kararın 31.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 04.01.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, 01.02.1979 doğumlu olup, gözaltı ile birlikte 107 gün tutuklu kalmış olan davacının tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan 16 yaşından büyükler için net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplanacak 1494,9 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece resen 16 yaşından küçükler için belirlenen net asgari ücretin esas alınması suretiyle 103 gün üzerinden hesaplanan 1208,19 TL'nin maddi tazminat olarak eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.