Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23276 K.2015/10034
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davacının 5271 sayılı CMK'ya uygun tazminat talebini reddederek Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının davalı sayılmamasının yasaya uygun olmadığını, husumet yokluğu sebebiyle reddi ve ardından 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle bu kararın 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK gereği bozulmasına hükmetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava dilekçesinde Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı davalı olarak gösterilmiş ise de, davacının 5271 sayılı CMK'nın 141 vd. maddeleri gereğince haksız elkoyma nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldığından, Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilip, yargılamaya devamla davacının maddi tazminat talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının davalı olarak gösterilmesinin yasaya uygun olmadığı ve davada taraf sıfatı bulunmadığından bahisle husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava dilekçesinde Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı davalı olarak gösterilmiş ise de, davacının 5271 sayılı CMK'nın 141 vd. maddeleri gereğince haksız elkoyma nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldığından, Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilip, yargılamaya devamla davacının maddi tazminat talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının davalı olarak gösterilmesinin yasaya uygun olmadığı ve davada taraf sıfatı bulunmadığından bahisle husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.