Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22204 K.2016/2584
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, ... Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 07/07/1993 tarih, 4720 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alıp, aynı zamanda üzerinde, ... 2. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26/05/2006 tarih, 321 sayılı karar ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli, ... ne ait bir burç bulunan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak, 162 ada 55 parsel sayılı taşınmazda, otopark işlettiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, tespitten sonra, sanık tarafından dava konusu taşınmaz üzerindeki otopark işletmesinin kapatılıp, dosya kapsamı itibariyle, tescilli kültür varlığına, zarar verecek şekilde herhangi bir inşai veya fiziki müdahalede bulunulmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatına ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, ... Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 07/07/1993 tarih, 4720 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alıp, aynı zamanda üzerinde, ... 2. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26/05/2006 tarih, 321 sayılı karar ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli, ... ne ait bir burç bulunan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak, 162 ada 55 parsel sayılı taşınmazda, otopark işlettiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, tespitten sonra, sanık tarafından dava konusu taşınmaz üzerindeki otopark işletmesinin kapatılıp, dosya kapsamı itibariyle, tescilli kültür varlığına, zarar verecek şekilde herhangi bir inşai veya fiziki müdahalede bulunulmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatına ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.