Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2219 K.2014/8345
Özet: İstanbul II No'lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 1995’de tescillettiği, 2005’te sanık tarafından satın alınan ahşap bina 2006 raporunda tamamen ortadan kalkmış, mahkeme delil eksikliği nedeniyle 2012’de 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan beraat kararını 2014’te onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 13/12/2012
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul II No'lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12.09.1995 tarihli kararı ile 2. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline karar verilip 1995-1996 yıllarında tapuya şerh edilen ahşap binanın, 27.12.2005 tarihinde sanık tarafından satın alındığı, binanın 1995 yılından itibaren çökme sürecine girdiği, dosya kapsamındaki Temmuz 2006 tarihli rapor ile binanın tamamen ortadan kalktığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında suça konu binayı kendisine babasının aldığını, alındığında binanın çürük olduğunu, binayı kimin yıktırdığını bilmediğini beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın savunmasının aksine, suça konu eylemi sanığın gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından mahkumiyetie gerektiereck delil bulunamdığı bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 13/12/2012
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul II No'lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12.09.1995 tarihli kararı ile 2. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline karar verilip 1995-1996 yıllarında tapuya şerh edilen ahşap binanın, 27.12.2005 tarihinde sanık tarafından satın alındığı, binanın 1995 yılından itibaren çökme sürecine girdiği, dosya kapsamındaki Temmuz 2006 tarihli rapor ile binanın tamamen ortadan kalktığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında suça konu binayı kendisine babasının aldığını, alındığında binanın çürük olduğunu, binayı kimin yıktırdığını bilmediğini beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın savunmasının aksine, suça konu eylemi sanığın gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından mahkumiyetie gerektiereck delil bulunamdığı bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.