Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21986 K.2015/14403
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın beraantin elde edildiği 2013/139-2013/1395 kararının, temyiz itirazlarının reddiyle 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle onamlanarak karar bozulması hukuken kabul edilmedi.
Tebliğname no: 12 - 2014/145290
Mahkemesi: İstanbul (Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 07/11/2013
Numarası: 2013/139-2013/1395
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ticari aracın kullanım hakkının suç tarih ve saatinde kendisinde olduğunu kabul eden sanığın savunmasının tüm aşamalarda değişmemesi, katılan vekili tarafından olayın görgü tanığı olarak bildirilen ve keşif mahallinde sanıkla yüzleşen tanık B.. K..'ın aracı kullanan kişinin eşgalini vererek, bu kişinin sanık olmadığını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki tanık B.. K.. sanık tarafından sonradan bulunduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceği ve bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanığın işlediğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın birbirini tutmayan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilerek beraatine karar verildiğine, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: İstanbul (Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 07/11/2013
Numarası: 2013/139-2013/1395
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ticari aracın kullanım hakkının suç tarih ve saatinde kendisinde olduğunu kabul eden sanığın savunmasının tüm aşamalarda değişmemesi, katılan vekili tarafından olayın görgü tanığı olarak bildirilen ve keşif mahallinde sanıkla yüzleşen tanık B.. K..'ın aracı kullanan kişinin eşgalini vererek, bu kişinin sanık olmadığını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki tanık B.. K.. sanık tarafından sonradan bulunduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceği ve bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanığın işlediğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın birbirini tutmayan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilerek beraatine karar verildiğine, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.