Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21975 K.2015/13786
Tebliğname No: 12 - 2014/326972
Mahkemesi: Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 23/05/2014
Numarası: 2013/362 - 2014/292
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığına ve olayın oluş şekline aykırı olduğuna, Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından rapor aldırılması gerektiğine, kazanın tek ve asli kusurlu tarafının motosiklet sürücüsü olduğuna, temel ceza belirlenirken yetersiz gerekçeyle ve karşı tarafın da tali kusurlu olduğu gözetilmeden alt sınırdan ayrılarak fazla ceza verildiğine, gerekçe gösterilmeden erteleme hükümlerinin uygulanmadığına, karşı tarafın zararının ödenmesi için bir miktar ödeme yapılmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Atılı suçun uzlaşma kapsamında kalmasına ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması için gerekli işlemlerin yapılmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamaması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen, karar gerekçesinde “10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiştir…..Suç uzlaşma kapsamında kalmadığından uzlaşma hükümleri uygulanmamıştır.” şeklinde ifadelere yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün gerekçesindeki “10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiştir” ve “Suç uzlaşma kapsamında kalmadığından uzlaşma hükümleri uygulanmamıştır.” ifadelerinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 23/05/2014
Numarası: 2013/362 - 2014/292
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığına ve olayın oluş şekline aykırı olduğuna, Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından rapor aldırılması gerektiğine, kazanın tek ve asli kusurlu tarafının motosiklet sürücüsü olduğuna, temel ceza belirlenirken yetersiz gerekçeyle ve karşı tarafın da tali kusurlu olduğu gözetilmeden alt sınırdan ayrılarak fazla ceza verildiğine, gerekçe gösterilmeden erteleme hükümlerinin uygulanmadığına, karşı tarafın zararının ödenmesi için bir miktar ödeme yapılmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Atılı suçun uzlaşma kapsamında kalmasına ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması için gerekli işlemlerin yapılmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamaması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen, karar gerekçesinde “10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiştir…..Suç uzlaşma kapsamında kalmadığından uzlaşma hükümleri uygulanmamıştır.” şeklinde ifadelere yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün gerekçesindeki “10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiştir” ve “Suç uzlaşma kapsamında kalmadığından uzlaşma hükümleri uygulanmamıştır.” ifadelerinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.